上海科技馆形态构图及其环境分析;一，建筑方案概述; ;二，形体元素及其构图分析;平面图基地;科技馆平面图·;建筑形体的客观必然性分析 首先，科技馆主要是面向青少年人群，借助观众的参与和互动进 行科学 知识的普及和 教育，是 一个制造好奇心，刺激想像力，鼓励创造和探索的场所。这个用以传播科学规律和原理的充满活力的场所，显然是难以被规范和表现在一个代表人为规则和秩序的形式内的。 其次，从世 纪大道与花木行政中心周围的实际空间关系看，在 这块基地上 建立一个 对称轴线的体量也值得商榷。出于营造宏伟效果的意图，行政中心广场空间的绝对尺度远超出一般的城市空间，同时也带来了类似空间的常见缺憾，缺少肯定的边界和必要的围合感。若采用对称的形式，除了确定其行政中心对照体之外，并无补于整体空间，反而因强烈的自我中心感而忽视位于左右的世纪大道和世纪公园这两个重要的环境因素。，从而更突出其孤立感。 ; 再次，基 地本身存在一个 特殊条件。一条城市原水渠斜向穿过基地西侧，形成一条30米宽 的 禁止建造的保护带，将 基 地一分为二。这条保护带的存在从实质上瓦解了基地人为赋予的对称形式。 科技馆体形分析 科技馆的建筑形态是 一 半环状螺旋上升体，在中心部位有一大型球体结构。 ;半圆环螺旋上升体整体形态;首先，分析一下半环状螺旋上升体的形体意义和构图特点。 1，直接形象化了人类文明以螺旋上升曲线衍进的概念。 2，以任意一个截取片断表现连续的过程，借有限的形式传达无限的意念。 3，无终极点的连续超越与进取状态。 4，无需修饰的动感和张力与科学行为具有内在联系。 5，可被感知的轨迹暗示理性规律的存在与可把握性。 6，围绕圆心的运动方式使其任不脱离某种指导性中心。 7，由其生成的建筑体量具有方向明确的飞翔，升腾 和 崛起感，以与科学技术为第一生产力， 社会进步和发展的诉求相吻合。;8，由地面升起的人造体量处于一种源自自然，而由欲挣脱的状态，形成一种动态的瞬时平衡与和谐。 9，从环境关系看，不对称的体量可兼顾左右。由西 侧渐次升起的建筑和缓地接纳了世纪大道带来的线性空间，并将其代入高潮；同时东侧的制高点将世纪大道，中央广场以及世纪公园的景致一览无余地收集在一起。;其次，分析一下中央大型球体结构的形体和构图。;1，这一巨大的空间以悬浮的透明椭球体的形式出现在建筑的中部，与其他部分仅保持必要的内 部功能联系。椭球体与螺旋体之间存在一种不确 定的并置关系，各自在对方中学找结合点，表现出不同体系间的共存状态。 2，椭球体中心设定在行政中心中轴线上，与整体规划保持局部 而关键的对 应 联系。但其 长轴 偏离这一人为秩序，而与地球南北自然轴线重合。 3，巨大而通透的椭球形表现出强大而开放的容纳与接受能力。 4，椭球体的内部装置拓展升华了空间的意义。悬浮在空间中心的一个小球体与外层 包覆结构一起构成清晰的卵状结构，以形象 化的生命的 孕育 状态 引入 有机体的重要概念，并象征性的 将生命置于宇宙概念的核心。科技馆培育未来人才，催生新 兴科技的期望与机能也悄然表露在这个有机的“孵化”形式中。;大型球体结构剖面图;椭球形大厅内部;椭球体内部的球体结构; 两种迥异的形式代表了不同的理念和世界观，其对立的存在与表现构成了建筑的矛盾体。 对这一基本矛盾的态度决定了建筑元素之间的形式关系。尽管目前尚不具备充分的理论和实践条件，我们仍愿抱持理想与乐观的观点，探索避免破坏性冲突，从简单的互补性中发展出更高层次的更具建设和指导性的统一体系的可能性。两种形式间间接而不稳定的共生状态预示和期待着变化。 科技馆环境分析 ; 建筑体验是整体与全方位的，建筑与环境的关系通常是建筑体验们的起点。 城市公共建筑的社会化往往表现为环境与建筑的最大化的融合合与交流，其作用是双向的；环境的完整连续性科以发挥同化作用将建筑纳入城市；而建筑的设计理念也是可以影响并控制环境，使其成为建筑体验的延伸与补充，从而把建筑理念最大程度的辐射到诚实的环境中去。; 上海科技馆占据的空间有限，而通过与环境的相互作用达到无形的扩张效果。 科技馆主体外围为公共广场及城市道路所环绕，建筑各向具有不同的环境条件和形式特征，但没有必然的前后与主次分别。 建筑南侧为城市干道环绕，为主要机动车接近面。围绕建筑的带状空间不产生径向纵深感，而强调沿弧线运动的连续与速度感。中部的汽车到达广场则带有相对稳定庄重的气氛。; 建筑北侧为连续的公共步行空间，依次为建筑所环抱